4 results
Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
Item Resistencia a la compresión de resinas compuestas tipo Bulk Fill versus resinas compuestas convencionales(2020-01) Guzmán Flores, Kimberly; SAMANO VALENCIA, CAROLINA; 297778; FRANCO ROMERO, GUILLERMO; 321968; SOBERANES DE LA FUENTE, ESTER LUMINOSA; 322472“Las resinas compuestas han ido ganando gran aceptación para la restauración de molares y premolares, así como caras oclusales, debido a esto se han lanzado a la venta, resinas compuestas indicadas para el sector posterior. El presente estudio tuvo por objetivo evaluar y comparar la resistencia compresiva de cuatro resinas compuestas indicadas para restauraciones del sector posterior, dos de ellas convencionales y dos de reciente aparición en el mercado mexicano, denominada “Bulk Fill” o relleno en bloque. Las resinas compuestas convencionales utilizadas para el estudio fueron: Filtek Z350XT (3M ESPE) y Tetric® N Ceram (Ivoclar Vivadent). Las resinas compuestas tipo Bulk Fill fueron: Filtek Bulk Fill (3M ESPE) y Tetric® N Ceram Bulk Fill (Ivoclar Vivadent). El presente fue un estudio prospectivo, analítico, transversal, experimental.”Item Evaluación de la fuerza de adhesión de resina a esmalte intacto, esmalte arenado y esmalte fresado(Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2020-02) Rodríguez Ricart, Flor de María; RODRIGUEZ RICART, FLOR DE MARIA; 817076; RODRIGUEZ HERNANDEZ, KARLA; 165109; FRANCO ROMERO, GUILLERMO; 321968; SAMANO VALENCIA, CAROLINA; 297778“Hoy en día es imposible pensar en la odontología restauradora sin adhesión. Una gran necesidad de salvar la estructura dental sana, junto con el concepto de odontología mínimamente invasiva, ha alentado fuertemente la rápida evolución de las técnicas adhesivas en los últimos años. Desde la introducción del concepto de grabado del esmalte en 1955, la tecnología de adhesión se ha centrado en las propiedades físicas, mecánicas y químicas para mejorar la longevidad clínica de las restauraciones adhesivas. (1) Uno de los materiales de obturación directa más utilizados, es la resina compuesta, de la cual existe una clasificación dependiendo de las propiedades del material que tendrá distintas indicaciones según sea el caso. Para que este material se adhiera a la estructura dental, tenga un excelente sellado marginal y mayor tiempo de vida, se tienen que llevar a cabo diferentes procedimientos para acondicionar la estructura dental o de la restauración para poder lograr una buena unión entre éstos.”Item Estudio comparativo sobre el comportamiento clínico y radiológico de dos materiales a base de silicato tricálcico (Biodentine y MTA) utilizados en la terapia pulpar (Pulpotomía) en la dentición temporal(Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2018-06) Álvarez Cabello, Minerva Carolina; ALVAREZ CABELLO, MINERVA CAROLINA; 736316; VAILLARD JIMENEZ, ESTHER; 321749; MUÑOZ QUINTANA, GABRIEL; 176589“Un material ideal para pulpotomía debe tener propiedades bactericidas, biocompatible, obtener un buen sellado, promover la cicatrización de la pulpa radicular, así como también ayudar a la regeneración del complejo dentino-pulpar. Con el desarrollo de materiales que son tanto biocompatibles como bioinductivos, la búsqueda de agentes de pulpotomía alternativos ha cambiado. Tanto MTA Viarden Dental como Biodentine TM Septodont son materiales basados en silicato tricálcico y son materiales biocompatibles para el tejido de la pulpa. Cuando se compara con MTA Viarden Dental, Biodentine TM Septodont tiene ventajas, como su fácil manipulación, alta viscosidad, tiempo de fraguado corto y propiedades mecánicas superiores; sin embargo, no resulta ser tan radiopaco como MTA Viarden Dental, es menos económico y requiere amalgamador con un período de tiempo adicional para ello. Por lo tanto, se concluye en este estudio que el material Biodentine TM Septodont representa una buena alternativa para el tratamiento de pulpotomías en órganos dentales temporales debido a sus resultados similares clínicos y radiográficos como los que presenta el MTA Viarden Dental; sin embargo, se sugiere extender el tiempo de control del estudio, y hacer el seguimiento del ensanchamiento periodontal para deslindar asociaciones con la terapia pulpar que puedan plantearse.”Item Adaptabilidad a pared dentinaria y calidad de sellado de dos cementos para obturación endodóntica; cemento biocerámico vs cemento a base de resina epoxi: estudio bajo microscopio electrónico de barrido (estudio in vitro)(Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2016) Rangel Vargas, Hugo Iván; Rangel Vargas, Hugo;*CA1233757; MARTINEZ GUERRERO, ALEJANDRO GERARDO; 602194; Andrade Ramos, Alfonso;*CA1237663; CARRASCO GUTIERREZ, ROSENDO GERARDO; 322594"Evaluar la calidad de adaptación y sellado en lainterfase cemento-dentina del cemento endodóntico biocerámico EndoSequence BC Sealer – Brasseler (USA Savannah, GA) comparado con el cemento sellador endodóntico AH Plus (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) mediante el análisis con Microscopio Electrónico de Barrido (MEB). Estudio de tipo Prospectivo, Transversal, Analítico, Cuasi experimental, ex vivo, in vitro, triple ciego. El cemento sellador endodóntico a base de materiales biocerámicos. Endosequence BC Sealer no logró mejorar o igualar el grado de adaptabilidad y calidad de sellado del cemento sellador endodóntico AH Plus. Las diferencias entre grupos son estadísticamente significativas siendo AH Plus el material con mejores resultados después del análisis bajo Microscopio Electrónico de Barrido. La técnica empleada y las propiedades físicas del material sellador influyen directamente en los resultados y la calidad final de la obturación endodóntica."