2 results
Search Results
Now showing 1 - 2 of 2
Item Implicaciones y limitantes del uso del CBR en el diseño de pavimentos flexibles en México(2021-11) Lima Flores, Erick Fernando; CORIA GUTIERREZ, CARLOS ADOLFO; 371075“Dado a que la gran mayoría de la red carretera de México es de pavimento flexible y ésta presenta daños importantes, se observa que existen diversas problemáticas que generan este rápido grado de deterioro. Uno de los principales factores que propician la falla de los caminos se presenta desde la fase de proyecto, por el uso del CBR como criterio de diseño para los espesores de pavimentos flexibles. Diversas fuentes mencionan la problemática del CBR como un parámetro anticuado y de baja representatividad de las condiciones de carga y de respuesta esfuerzo deformación de los suelos que constituyen el camino, además de una gran variabilidad en los resultados debido a condiciones inherentes a la prueba. Esto ha llevado a varios países a abandonar su uso y optar por un parámetro más sofisticado como es el MR, sin embargo, en México continua con una relativa popularidad el uso del CBR. Si bien los métodos de diseño de pavimentos actuales incluyen al MR en los cálculos, el uso del CBR, directa o indirectamente aparece en los métodos debido a que la obtención del MR por laboratorio es complicada por la falta de instalaciones donde realizarse, por ende, suelen obtenerse esos datos mediante correlaciones o modelos matemáticos que tratan de analizar el comportamiento mecánico del suelo”.Item Resistencia a la compresión de resinas compuestas tipo Bulk Fill versus resinas compuestas convencionales(2020-01) Guzmán Flores, Kimberly; SAMANO VALENCIA, CAROLINA; 297778; FRANCO ROMERO, GUILLERMO; 321968; SOBERANES DE LA FUENTE, ESTER LUMINOSA; 322472“Las resinas compuestas han ido ganando gran aceptación para la restauración de molares y premolares, así como caras oclusales, debido a esto se han lanzado a la venta, resinas compuestas indicadas para el sector posterior. El presente estudio tuvo por objetivo evaluar y comparar la resistencia compresiva de cuatro resinas compuestas indicadas para restauraciones del sector posterior, dos de ellas convencionales y dos de reciente aparición en el mercado mexicano, denominada “Bulk Fill” o relleno en bloque. Las resinas compuestas convencionales utilizadas para el estudio fueron: Filtek Z350XT (3M ESPE) y Tetric® N Ceram (Ivoclar Vivadent). Las resinas compuestas tipo Bulk Fill fueron: Filtek Bulk Fill (3M ESPE) y Tetric® N Ceram Bulk Fill (Ivoclar Vivadent). El presente fue un estudio prospectivo, analítico, transversal, experimental.”